Seguir

viernes, 31 de mayo de 2013

Otro crímen brutal en Yby Yaú



Según nos hemos enterado, Andrés Prieto, 50 años, domiciliado en vida en el Barrio San Ramón de Yby Yaú, fue brutalmente asesinado frente a su casa y en presencia de su esposa.


FOTOS: Gentileza Carlos Escobar

Horas antes del hecho, la pareja estaba mateando frente a su casa cuando percibieron que una camioneta de color negro, desconocida para ellos, estaba, sospechosamente, pasando ya varias veces frente al domicilio de la familia Prieto, por lo que la esposa de Don Andrés le dijo que deberían avisar a la Policía, a lo que Don Prieto contestó que nada debía y, por lo tanto, no tenían porqué temer nada.
Sin embargo algunos momentos después pasó de nuevo la camioneta, paró frente a la casa y bajó de la misma un hombre, Don Andrés se levantó para recibirlos, instante en que el hombre sacó su arma y, literalmente, acribilló a balazos al dueño de casa (recibió, según nuestro informante, 8 tiros de una arma, presumiblemente calibre 9 mm.). El hecho ocurrió el día de ayer.

Cabe señalar que Andrés Prieto Roa, es el mayor de tres hermanos, los otros dos también fueron asesinados en las mismas condiciones, uno en el callejon San Roque de Yby Yaú y otro en Asunción (Capital del País). El fallecido es padre de 12 hijos, uno de ellos con antecedentes por robo agravado

domingo, 26 de mayo de 2013

Secretario del SPP de Pedro Juan Caballero critica a Periodistas amenazados



Secretario del sindicato de periodistas del Paraguay critica a periodistas que viven amenazados en Amambay.

El secretario del Sindicato de Periodistas del Paraguay en Pedro Juan Caballero, Arnaldo Recalde, criticó  en su programa radial a los periodistas que, luego de realizar materiales que incomodaron al crimen organizado en esa capital departamental, terminaron siendo amenazados por la mafia que actúa en las zonas de frontera, según el delegado del sindicato, los periodistas no deberían incomodar a la mafia si tienen miedo, “la policía ahora se dedica a cuidar a los periodistas en vez de combatir la delincuencia en esta parte del país, para qué hablan y escriben si saben que van a ser amenazados, ¿para que denuncian al crimen organizado? ” manifestó Recalde
Quien debería apoyar a los periodistas en la capital del Amambay, estaría molesto que los amenazados vivan y realicen su labor periodística escoltados por agentes de la policía nacional decretado por la fiscalía, los periodistas amenazados perdieron la libertad de salir a cualquier hora solo o acompañados de sus familiares, de tener una vida social y de tener el derecho del ir y venir manifestado en la propia constitución nacional paraguaya, la actitud del delegado del Sindicato del Periodista del Paraguay, llamo la atención de los que viven amenazados y custodiados por los agentes de la policía nacional, ya que la actitud podría tener intereses oscuros entrelazados con los tentáculos de la mafia fronteriza, inmediatamente luego de la crítica del secretario, varios periodistas que viven en medio de las amenazas, se manifestaron que el Sindicato debe mirar la postura en que se encuentra su secretario en esta parte del país.
Durante la semana algunos medios y sus comunicadores sociales empezaron una campaña de crítica a los periodistas amenazados en la zona, algunos comunicadores sociales, como Alexander Alvares, en tono de burla, manifestó en su programa que “la mayoría de los periodistas ahora tienen escolta, ¿para qué hablan? Hasta Leo Veras, ya tiene custodio (refiriéndose al periodista de ADN, pedrojuannews, Radio Sin Fronteras FM y capitánbado.com) para que incomodan a la mafia si son arruinados” llamativamente los mismo realizan programas juveniles en un medio radial local propiedad de un político y empresario de Pedro Juan Caballero.
Ya el ataque directo de críticas que el secretario de prensa de la gobernación, Egidio Pedra, sufrió de parte de un comunicador en Pedro Juan Caballero tendría el trasfondo en la demisión de la hija del comunicador  del cargo que ocupaba en la gobernación de Amambay, Egidio Pedra, otro periodista que se encuentra amenazado y vive escoltado por agentes de policía estaría siendo presionado a buscar medios para recontratar a la hija del comunicador social o caso contrario las criticas se harán más duras y llegaran también a atacar con las criticas al gobernador Ricardo Sánchez (PLRA).  
Los periodistas que viven amenazados y realizan su labor en medio a escoltas policiales manifestaron que se reunirán durante el fin de semana a fin de solicitar que el Sindicato de Periodistas del Paraguay se manifieste en relación al caso de las críticas realizadas por el secretario de la entidad en Pedro Juan Caballero, Leo Veras manifestó que el caso es lamentable, que en vez de recibir críticas de los colegas que podrían estar dando su apoyo estén fortaleciendo al crimen organizado que actúa en esta parte de la frontera con sus comentarios y sus burlas poco éticos, “me da pena que estén utilizando los medios en que trabajan para criticar a algunos colegas, me llama la atención por la forma que están actuando, buscan medios oscuras para atacar a aquellos que tuvieron coraje de divulgar la realidad de la frontera y hacer frente al crimen organizado, tenemos que reunirnos y analizar esta situación, ver que intereses están por tras de estos ataques, a quien obedece esta práctica e investigar la situación, puntualizo Leo Veras
Los periodistas amenazados en Amambay ya manifestaron que seguirán denunciando los crímenes de la mafia de fronteras y acompañando los casos contra la integridad de la ciudadanía moleste a quien moleste, “no nos callaran y haremos frente a cualquier amenaza con o sin escolta policial, si quieren que vivamos sin protección para que la mafia nos elimine estaremos decidiendo en la reunión de este fin de semana”, manifestó uno de los periodista que vive 24 horas con custodio policial

El 25 de mayo de 2013 14:48, Fa Rodríguez <fatirodriguez@gmail.com> escribió:
Qué es esto? No entendí pero todos están retuiteando nunga. Nunca entiendo a los tuiteros porque no te cuentan el contexto...pero enserio dijo esto el delegado del SPP?

#SOLIDARIO. "¿para qué denuncian al crimen organizado si saben que van a ser amenazados?”, se quejó el delegado del SPP en Pedro Juan.



Nota de la Redacción: Según Arnaldo Recalde Qué tienen que hacer los periodistas?, Callarse? Matar directamente al denunciado? Con este tipo de comentarios es donde se nota que seguimos en el vyrorei. Que no somos institucionalistas. El hecho de ser el delegado del SPP en Pedro Juan Caballero, no le el derecho a decir las pavadas que dice.

domingo, 19 de mayo de 2013

Roban y desmantelan moto en Yby yaú


El ciudadano César González, realizó una denuncia en la comisaria séptima de Yby Yaú de supuesto hecho de robo de su motocicleta de la marca TAIGA, modelo 150cc de color negro en fecha 16-05-2013 y en prosecución a la investigación de dicha denuncia, el titular de la comisaria séptima CRIO.PPAL.D.C.P.SERGIO ANTONIO PAREDES, se constituyó hasta el domicilio del señor PABLO MONGELOS ubicado en el barrio San Juan de esta Ciudad, advirtiéndole sobre la sospecha existente  através de investigaciones realizadas de que en su domicilio se encontraría MOTOCICLETA denunciada como HURTADA , el señor Mongelós acepto que su domicilio sea controlada. 
Y en el lugar encontraron la motocicleta Hurtada y denunciada por su propietario, pero totalmente desmantelada, el motor ya puesta por otro chasis, luego fue aprehendido en la vía publica FELIX VALOIS ARANDA paraguayo, soltero de 28 años de edad sin C.I. Y ya está a disposición de la fiscalía de la unidad penal número 2 de Yby Yaú Fiscal JUAN MARTIN ARECO TORRACA.   





                                                         17-05-2013. CARLOS ESCOBAR  YBY YAU

Tavapy: La historia olvidada...



Una recopilación del muro del facebook de Don Eduardo Ramón Morales

TAVAPY II. 20 de mayo de 1.987- 20 de mayo del 2.013. Eran unos cuantos campesinos desarrapados que en la oscuridad de la noche del años 1.984 ingresaron a la estancia de los chilenos GARCIA KHOLER en TAVAPY, eran amigos de Doña Sofia Uriart de Pinochet y el Supremo les habia prometido garantias sobre su estancia. A poco de ingresar los campesinos se movilizaron todas las fuerzas de la represión stronistas. El Coronel Grau, el Comandante Irrazabal, y el Comandante de la FOPE Cnel Galo Escobar, a quien los campesinos llamaban KURURU PYTA. Detenian y torturaban a quienes consideraban CABECILLAS. En el año 1.986 rodearon la colonia y en un clasico CORRALITO no dejaron entrar ni salir a nadie. Muchos se enfermaron, termino toda provisión de mandioca y gallinas. Hasta que la habilidad dle paraguayo pudo mas que las fuerzas coaligadas. Hicieron un camino secreto, por el monte y por un sojal de un brasileño, por alli ingresaban, hasta que un dia aparece un ómnibus trayendo a las enfermeras del HOSPITAL DE CLINICAS, alli se descubre que el CORRAL tenia una brecha, Los campesinos ayudados por la Iglesia Católica ALTOPARANENSE, liderados por un hombre de hierro el MONSEÑOR AGUSTIN VAN AAKEN, ex enfermero aleman de la SEGNDA GUERRA MUNDIAL, y secundado brillantemente por un hombre carismático e inclaudicable el Padre JOSE GABANES MUGA, sacerdote de la orden de LOS SAGRADOS CORAZONES, resistieron. Y un 20 de mayo VENCIERON a la DICTADURA. Parafraseando a CHURCHIL. Antes de TAVAPY II la DICTADURA era INVENCIBLE. Despues de TAVAPY II la dictadura se vendría abajo menos que dos años después. FELIZ DIA DE LA VICTORIA DE TAVAPY II 20 de mayo de 2.013.





TAVAPY II. 20 de mayo de 1.987- 20 de mayo del 2.013. Eran unos cuantos campesinos desarrapados que en la oscuridad de la noche del años 1.984 ingresaron a la estancia de los chilenos GARCIA KHOLER en TAVAPY, eran amigos de Doña Sofia Uriart de Pinochet y el Supremo les habia prometido garantias sobre su estancia. A poco de ingresar los campesinos se movilizaron todas las fuerzas de la represión stronistas. El Coronel Grau, el Comandante Irrazabal, y el Comandante de la FOPE Cnel Galo Escobar, a quien los campesinos llamaban KURURU PYTA. Detenian y torturaban a quienes consideraban CABECILLAS. En el año 1.986 rodearon la colonia y en un clasico CORRALITO no dejaron entrar ni salir a nadie. Muchos se enfermaron, termino toda provisión de mandioca y gallinas. Hasta que la habilidad dle paraguayo pudo mas que las fuerzas coaligadas. Hicieron un camino secreto, por el monte y por un sojal de un brasileño, por alli ingresaban, hasta que un dia aparece un ómnibus trayendo a las enfermeras del HOSPITAL DE CLINICAS, alli se descubre que el CORRAL tenia una brecha, Los campesinos ayudados por la Iglesia Católica ALTOPARANENSE, liderados por un hombre de hierro el MONSEÑOR AGUSTIN VAN AAKEN, ex enfermero aleman de la SEGNDA GUERRA MUNDIAL, y secundado brillantemente por un hombre carismático e inclaudicable el Padre JOSE GABANES MUGA, sacerdote de la orden de LOS SAGRADOS CORAZONES, resistieron. Y un 20 de mayo VENCIERON a la DICTADURA. Parafraseando a CHURCHIL. Antes de TAVAPY II la DICTADURA era INVENCIBLE. Despues de TAVAPY II la dictadura se vendría abajo menos que dos años después. FELIZ DIA DE LA VICTORIA DE TAVAPY II 20 de mayo de 2.013.
Monseñor Agustin Van Aaken. El Heroe de Tavapy II. Vio que 2.000 de los pobres mas pobres estaban en peligro. Habian sido torturados, y presos. No habia otra salida, las fuerzas coaligadas del EJERCITO Y LA POLICIA buscaban solo el desalojo. Los campesinos no tenian a donde ir. Se llenarian todas las iglesias del ALTO PARANA con esa gente, que no tenia que comer, ni dinero. Hizo lo que pudo, junto a todas sus fuerzas, y fue a llevarles el cOnfor religioso a TAVAPY en plena SEMANA SANTA. Fue emocionante. Todos lloraron, hasta los POLICIAS. Ya no habia posibilidad alguna de dar marcha atras. Junto con el MONSEÑOR GUILLERMO HIRS, el PADRE JOSE GABANES MUGA y todo el CLERO, enfrentaron nada menos que al DICTADOR STROESSNER. En su maximo poderio. En el camino, en el KM. 30 le detiene un reten de los militares. Le exigen que vuelvan. El les pregunta donde esta la ORDEN ESCRITA que dice que no podemos ir a TAVAPY II, no tenemos ORDEN SUPERIOR le contestaron. Entonces soco una CRUZ que llevaba en su pecho, de la que no se separaba nunca, la cruz pectoral creo que le llaman, dentro solía tener una HOSTIA. Y le dijo AQUI MISMO VOY A EXCOMULGARTE HIJO Mio. lOS policias QUEDARON espantados. Una cosa era EL TIRANO, otra cosa era DIOS. Les permitieron que pasen. Actualmente se presneto el proceso para su BEATIFICACIÓN. El proximo 20 de mayo, se celebra el aniversario de la conquista de la COLONIA TAVAPY II
LA LISTA SECRETA DE LOS DIRIGENTES DE LA COLONIA . La que la dictadura no pudo obtener pese a la TORTURA a la que sometio a la mayoria de los habitantes de la TAVAPY II.
Tomas Ibarra, Santiago Orue, Roberto Mendez, Arcadio Sachelaridi, Mario Figueredo, Wilfrido Coronel, Nuñez, Britez, Eloy Nuñez, Gabriel Mongelos, Onofre Valdez, Anibal Ibarra,Joaquin Coronel, Victorino Palacios, Eduardo Arevalos, Pedro Lopez, Gregorio Velazquez, Luis Rotela, Javier Aranda, Carlos Farias. Una mencion especial para SARA DE ROTELA, no esta en la lista pero en esa epoca las mujeres peleaban detras de los maridos, pero fue ella la que enfrento a PAPACITO FRUTOS en el I.B.R. y le doblego en GUARANI, un idioma que el Dr. Frutos se preciaba de dominar. Esta lista es inedita, nunca nadie lo publico, tampoco era conocida, dado que de conocerse hoy estarian muertos.

jueves, 16 de mayo de 2013

Fernando Lugo: Sin rencores


Fuente: Gmail, Google groupe

“Si Cartes coincide con los ejes programáticos del Frente Guazú estaremos encantados de acompañarlo” 

El ex presidente y senador electo de Paraguay por el Frente Guazú, Fernando Lugo asegura que no tiene rencores por su destitución y que acompañará al presidente Horacio Cartes si hay coincidencias programáticas.

PARAGUAY, Asunción. (Alejandro Fabián Spivak, especial). El ex presidente y senador electo de Paraguay por el Frente Guazú, Fernando Lugo asegura que no tiene rencores por su destitución y que acompañará al presidente Horacio Cartes si hay coincidencias programáticas. “No le pagaremos con la misma moneda, más allá de que Cartes fue uno de los ideólogos del golpe institucional del 22 de junio del año pasado que terminó con mi presidencia”, aseguró.

El ex presidente constitucional y actual senador llegó puntual a la cita acordada en la sede partidaria de la agrupación política que lidera Frente Guazú, ubicada en un coqueto barrio de Asunción. Sin custodia personal, ni policial arribó conduciendo su propio automóvil.
Recibió al periodista de este diario, mate y termo en mano,  tranquilo y tomándose el tiempo necesario para responder cada una de las preguntas. “Te recibo aquí hermano, en esta sala que le pusimos de nombre presidente Néstor Kirchner, en reconocimiento a un líder que dio su vida no solo por su país sino por Latinoamérica”.
 “Aquí haremos la entrevista junto al retrato que tengo con el amigo Néstor”.
“Hace unos meses nos dejó otro líder. El ex presidente de Venezuela Hugo Chávez. Ambos irreemplazables”; afirmó el ex mandatario paraguayo.
Habló de todo. Del presidente electo de Paraguay Horacio Cartes, de la futura actuación de los partidos de izquierda en el Parlamento paraguayo, de su ex compañero y actual presidente en ejercicio, Federico Franco, de la vuelta de su país al Mercosur, de su relación con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Pero poca fue su alusión a los hechos sucedidos el 22 de junio del año pasado que terminaron con su destitución.


¿Qué análisis hace de las elecciones presidenciales del pasado 21 de abril?

“El sistema electoral en Paraguay no es perfecto, la introducción de la tecnología en las elecciones paraguayas es un paso importante. Pero acá hay un componente humano politizado que trabaja en desmedro de todo lo que signifique la transparencia. Y, se han sucedido incidentes y errores pequeños que sumándolos pueden influir en un resultado final.
Uno de los aspectos importantes fue el alto índice de participación porque que hayan ido a votar entre el 68 y el 70 por ciento del electorado es histórico porque muy pocas veces se alcanzó ese porcentaje de votantes. Eso les dio un claro margen de legitimidad a las personas electas.
El pueblo se expidió, habló en las urnas. La voz del pueblo es la voz de Dios. Eso le dio la gran legitimidad al electo presidente Horacio Cartes. También le dio legitimidad al resultado. El partido Colorado, luego de cinco años vuelve al gobierno con un candidato sui generis que se afilia a ese partido y vota por primera vez, en el cual la ciudadanía depositó su confianza y creemos que desde el 15 de agosto próximo Paraguay comenzará a vivir otra etapa de su historia. La gran incógnita es la gobernabilidad del nuevo gobierno nacional, lo que nos costó cuesta arriba cuando yo fui Presidente”.

Los partidos de Izquierda que han sumando una importante cantidad de Senadores en la Cámara, ¿Le garantizarán la gobernabilidad a Cartes?.
“Nosotros lo afirmamos; en cuanto coincida con los principios y los ejes programáticos del Frente Guazú (el partido que lidera Lugo)  estaremos encantados de acompañar a Cartes. De esa forma no tendremos motivos de realizar una oposición irracional, de sólo poner trabas. Es decir realizar una oposición por la oposición misma. Queremos ser una oposición racional y constructiva. Estos son los elementos que el partido Colorado al momento de gobernar deberá tener en cuenta porque los cinco parlamentarios que ingresaremos el 1 de Julio (en Paraguay el sistema electoral establece que tanto los diputados como los senadores electos deben asumir el 1 de Julio y, tomarle ellos juramento el electo Presidente el 15 de agosto) conformaremos un bloque unido, muy fuerte”.
¿Usted se sentaría a dialogar con Cartes; luego de haberlo denunciado públicamente que fue uno de los ideólogos del golpe institucional del pasado 22 de junio que terminó con su destitución como Presidente?
“Independientemente de todas las tramoyas que hizo Cartes para llegar a la presidencia, el pueblo se expidió. Tiene la legitimidad de ser presidente y, por tal motivo no tengo inconvenientes en sentarme a dialogar con él. Nosotros hablamos con todos los sectores, porque no con él.
No le pagaremos con la misma moneda; más allá de que Cartes fue uno de los ideólogos del golpe institucional del 22 de junio del año pasado que terminó con mi presidencia”.

¿Si los partidos de izquierda como Avanza País y Frente Guazú hubieran ido unidos a las elecciones, cree que hubieran obtenido un mejor resultado electoral que el que sacaron en forma dividida?
“Tal vez ese hubiera sido el plano ideal. Pero como se dice en la corriente psicológica, los seres humanos nos movemos en la corriente real. Aspiramos a lo ideal. Lo ideal hubiera sido ir todos juntos, bancada  única, una fuerza importante de izquierda, pero lo real es lo que sucedió ahora y no podemos dar marcha atrás. En 2008 había doce partidos de izquierda juntos. Después de lo sucedido el año pasado  que haya habido tres este año es un paso importante. Tal vez en 2018 haya una sola lista, la izquierda unida paraguaya que pueda convertirse en una fuerza política importante para Paraguay”.

¿Le gustaría volver a ser Presidente de la Nación?

“Creo que no. Se le debe dar paso a nueva sangre, a nuevas ideas, nuevos liderazgos y a nuevos proyectos políticos. Yo me considero un hombre tanto religioso como política e ideológicamente abierto. No tenemos que esconder ningún tema. Debemos sentarnos a dialogar y discutir cada uno de los temas. No creo que haya hoy ideologías concretamente puras. El siglo XXI nos sorprende en el orden del pluralismo ideológico y político y, dentro de ese pluralismo que se da en este siglo lo mejor es la búsqueda constante a la verdad y los proyectos como así también la búsqueda de los proyectos programáticos para el país”.

¿Qué opina de Franco?
“Hay un libro que se publicó hace poco en Paraguay que lleva como título: “Lugo amado por la mayoría de los pobres y odiado por la oligarquía”. Y, es así porque no le hice  el jueguito a la oligarquía paraguaya, como sí se prestó Franco. Para la oligarquía seguramente se convertirá en el mejor presidente de Paraguay, pero para la gente común pasará como un presidente golpista de gestión lamentable para el país con hechos de corrupción muy graves. En definitiva será la historia quien nos juzgue a ambos”.

¿Deben los países integrantes del Mercosur levantarle la suspensión a Paraguay?

“Paraguay tiene la imperiosa necesidad de integrarse. Ya es geográficamente mediterránea, No puede ser políticamente, ni cultural, ni siquiera económica y comercialmente  mediterránea. Las personas que abogan salir del Mercosur son los que no necesitan de sus vecinos. Son los que realizan vuelos comerciales directamente hacia Miami, a Panamá y de ahí a Hong Kong  en sus aviones privados; pero el que vende bananas al Uruguay pasando por Argentina o él que comercializa piña con Chile, es decir el pequeño y mediano comerciante o agricultor necesita de los países vecinos. Y, por ende debemos andar bien con ellos, buscar una integración más equitativa que nos ayude a todos. Estoy convencido que Paraguay no puede vivir aislado y no podemos desentonar también en el concurso de las relaciones internacionales en el tema comercial, de desarrollo y económicos y de gobernabilidad, Hay temas que nos compete a todos los países, como ser el narcotráfico y la violencia, porque un país solo no solucionará estos temas. Yo tenía la ilusión de tener una policía internacional con bases de datos de todos los países. Yo abogo por una integración entre los países del Mercosur porque tenemos puntos en común como el Acuífero Guaraní, por el que debe tratarse con una ley regional porque no puede ser que Brasil tenga más de 3.000 pozos, Paraguay Brasil 600, Argentina muchos menos siendo que es un patrimonio de la humanidad; ya que es la reserva de agua dulce más grande del planeta”.

¿Pero que sucederá con Venezuela en el Mercosur y su relación con Paraguay, teniendo en cuenta que los parlamentarios de su país declararon al presidente Nicolás Maduro como persona no grata?
“Yo suelo afirmar que la política en mayúscula debe estar por encima de las miserias humanas. Declarar a Nicolás Maduro persona no grata ha sido un capítulo negro de la política internacional paraguaya, como así también los hechos del 21 y 22 de junio pasado. Y, la política  paraguaya debe estar por encima de los miserables políticos que declararon al Presidente legítimo de Venezuela persona no grata. Maduro y Venezuela tienen la grandeza de reconocer a Paraguay como un país hermano, más allá del trato miserable que le dieron los parlamentarios paraguayos”.

¿Cómo está su relación con la presidenta Cristina Fernández en particular y con la Argentina en general?.

“Con Cristina muy bien. Es una excelente Presidenta, con objetivos claros. Es una persona abierta. Junto con mi amigo el extinto presidente Néstor Kirchner sacó a la Argentina de una crisis muy grande lo que permitió que la Argentina camine con zapatos propios por el mundo”.

Hugo Chávez falleció. Son Cristina o Dilma Rousseff, presidenta de Brasil o Rafael Correa, presidente de Ecuador los líderes que pueden suplantar al extinto líder venezolano. O, es el conjunto de estos tres Presidentes?

“Es muy difícil contestar esa pregunta. Yo creo en los liderazgos políticos. Por ejemplo, Néstor (Kirchner) fue un líder indiscutido, irremplazable. Los liderazgos individuales  son muy importantes. Sin duda que también el ex presidente de Brasil Lula lo tuvo, Chávez lo tuvo, Cristina lo tiene al igual que Dilma, Evo Morales (presidente de Bolivia), Correa,  Michael Bachellet (ex presidenta de Chile)  también. En la región debemos fortalecer un liderazgo colectivo. Por ejemplo la apertura que tuvo (Hugo) Chávez con el presidente de Colombia Juan Manuel Santos o con ex presidente colombiano Álvaro Uribe muestra a las claras su liderazgo. El mirar la región con nuevas perspectivas y maneras  de integración  misma ayuda no solamente a los países individualmente sino a la región toda”. 

martes, 14 de mayo de 2013

Patria, Dónde estás?





¿DONDE ESTÁS, PARAGUAY? / Preguntas en el Día de la Independencia (Recordando un texto clásico).

¿Dónde está la patria?
¿En el corazón de América o en el alma de su gente?
¿Está en el himno nacional o en la bandera?
¿En la polca o en la cachaca?
¿En el rock en guaraní o en la cancha de fútbol?
¿En los mandiocales del Ka'aguazu o en los sojales del Alto Paraná?
¿En los primeros lugares de las listas internacionales de corrupción?
Esos hombres furtivos que en una noche de mayo de 1811 emergieron de un oscuro callejón hacia la plaza, dispuestos a jugarse la vida por ella... ¿qué patria se imaginaban?
¿Era acaso la misma patria con la que soñaban esos otros jóvenes que en una noche de marzo, en esa misma plaza pero casi dos siglos después, también se irguieron dispuestos a enfrentar las balas?
¿Murió por la patria o con la patria el mariscal López?
¿Era su patria o era la nuestra?
¿Ya estaba muerta?
¿Todavía vive?
¿En dónde está?
¿Cuándo vendrá?
¿Seremos capaces de reconocerla?

Cual fantasma del olvido
por la vieja carretera
el arriero te asalta
y roba la billetera.

La morena galopera
de la estirpe indolatina
hoy es flor de falopera
y se vende en las esquinas.

La india bella mezcla
de diosa y pantera
se rajó a España
como camarera.

¿Dónde estás ahora,
kuñataî?
Se volvio verde
el lago Ypacaraí.

El guyra campana
no puede volar
no queda una rama
en donde posar.

El macho arribeño
se cambió de bando
trafica a la noche
de contrabando.

La vieja burrerita
se quedó a pie
vendió a su burrito
para hacer paté.

Al pie de tu reja
doy mi serenata
¡porqueiko, che reina,
pusiste la alarma!

¿Dónde estás, Paraguay?
¿En el tereré, en la chipa, en las carretas, en los lapachos florecidos?
¿En el sabor de la naranja o de la caña?
¿En el sofocado canto de mi selva, en el extinto rugido del yaguareté?
¿En la guarania de Flores, en las novelas de Roa Bastos, en los poemas de Elvio Romero, en las pinturas de Colombino, en los pies de Jhonny Fabro, en los chistes de Gustavo Cabañas, en las curvas de Leryn Franco, en las películas de Maneglia y Schémbori?
¿En el Archivo del Terror de Stroessner?
¿En las tumbas NN de los militantes de las Ligas Agrarias?
¿En las peregrinaciones a Caacupé?
¿En los alucinados cultos de "Pare de Sufrir"?
¿En las promesas de los políticos?¿En los discursos del nuevo tendota?
¿En las marchas campesinas?
¿En las ardientes barricadas juveniles?
Patria querida... ¿somos tu esperanza?
Paraguay.com.py. ¿Habrá una patria virtual en internet?
¿Dónde estás, Paraguay?
¿En nuestros recuerdos o en nuestros sueños?
¿En nuestras manos?

sábado, 11 de mayo de 2013

LA TIERRA: MADRE DE TODAS LAS LUCHAS


Por: Paulo López

La acumulación capitalista en el Paraguay tiene su expresión más violenta en la tenencia de la tierra. 



Los resultados del Censo Agropecuario Nacional muestran que el 2,6% de las fincas acaparan el 85,5% de la superficie. 

Según el censo agropecuario del 2008, el 85,5% de la superficie censada es acaparada por el 2,6% de las fincas de 500 o más hectáreas.

Si de por sí estos grados de concentración resultan escandalosos, el problema se agrava si consideramos que una gran porción de ellas han sido adquiridas de manera fraudulenta durante el periodo de la tiranía de Alfredo Stroessner.

Reafirmando el carácter profundamente antidemocrático del sistema capitalista y de cualquier cosa que se le parezca, en nuestro país, como en gran parte de la región, la estructura de la propiedad de los medios de producción se ha forjado bajo el amparo de las dictaduras militares patrocinadas por Washington.

En el caso que nos toca, la Comisión de Verdad y Justicia consigna en su informe sobre tierras malhabidas que entre 1954 y 2003 el Estado entregó 12 millones de hectáreas, de las cuales 7, 8 millones fueron adjudicadas ilegalmente entre jerarcas del stronismo, militares, empresarios amigos, etc. Es decir, el 60% de las tierras fueron destinadas a personas no sujetas a la reforma agraria. Esta distorsión de la figura de la reforma agraria, más que desacreditarla, lo único que demuestra es la necesidad impostergable de llevarla a cabo.

La muestra más patente nos proporciona el caso Curuguaty, un producto de las desviaciones –por decir lo menos– en que se apoya la propiedad rural en nuestro país. ¿Es acaso necesario reiterar que los mártires caídos aquella mañana solo reclamaban lo que por derecho les correspondía? Es decir, tierras del Estado que debían ser destinadas a asentamientos campesinos, pero que estaban siendo ocupadas por la empresa del fallecido empresaurio colorado Blas N. Riquelme.

Tierras fiscales de Ñacunday que debían ser colonias campesinas. El 90% del territorio está cubierto de soja.  

Y casos como estos se multiplican, como por ejemplo el “rey de la soja” Tranquilo Favero, cuyas estancias Toro Blanco, Santa Catalina y Campobello ocupan casi 200.000 hectáreas de tierras fiscales solo en el Chaco. Igual mención se merecen las tierras de Ñacunday, donde el informe de la intervención del Indert encontró que las 30.000 hectáreas de tierras fiscales que debían ser destinadas a colonias campesinas están cubiertas en un 90% por plantaciones de soja.

Los tres ejes de la problemática

El economista Luis Rojas, de Base Investigaciones Sociales, ha dividido el problema de la tierra en Paraguay en tres ejes fundamentales: la estructura de la tenencia de la tierra, la legislación y las políticas públicas.

A los fines de esta exposición, nos centramos especialmente en el primer punto. En los últimos años la problemática se ha ido agravando en la medida del avance del agronegocio.  Si en el año 1991 las fincas de entre 20 y 100 hectáreas sumaban 1.359, para el 2008 estas bajaron a 1.079. En contrapartida, en 1991 las fincas de más de 100 hectáreas llegaban a 20.988 y para el 2008 sumaban 30.107. Es decir, en ese periodo de 17 años se ha registrado un movimiento en dos direcciones contradictorias. Por un lado, la disminución de las fincas de 20 a 100 hectáreas y el aumento de las que tienen 100 o más hectáreas. 

Esto a su vez ha invertido la distribución de la población en las zonas rurales y urbanas. Si en el año 1962, de acuerdo a los datos proporcionados por el mismo economista, el 62% de la población se concentraba en zonas rurales con relación al 32% que se asentaba en zonas urbanas, para el año 2012 el 67% de la población pasó a residir en zonas urbanas y el 33% en zonas rurales.

Pero la cuestión radica en que la dinámica de desplazamiento ha sido forzada y no voluntaria, principalmente a raíz de que pequeños productores cercados por grandes monocultivos transgénicos se ven obligados a migrar por la destrucción de sus cosechas alcanzadas por el glifosato y por la imposibilidad misma de seguir respirando el aire fumigado. 

Todo esto ha derivado en que más del 50% de los hogares rurales carezcan actualmente de tierras. Aunque Rojas sostiene que no existen datos oficiales sobre la cantidad de familias sin tierras, remitiéndose a la Encuesta Permanente de Hogares de 2009, que ha censado a 600.346 hogares rurales, y el Censo Agropecuario 2008, que ha cuantificado 288.875 fincas rurales, se puede llegar a la conclusión de que las familias sin tierras sumarían 311.471.

La ley y el latifundio

La Constitución Nacional, en su artículo 115 “De las bases de la reforma agraria y del desarrollo rural”, estipula que “La reforma agraria y el desarrollo rural se efectuarán de acuerdo con las siguientes bases:

1) la adopción de un sistema tributario y de otras medidas que estimulen la producción, desalienten el latifundio y garanticen el desarrollo de la pequeña y la mediana propiedad rural, según las peculiaridades de cada zona”.

Rojas retruca que “el impuesto inmobiliario no desalienta el latifundio, sino lo estimula, dada la bajísima carga tributaria que representa, solo el 1% del valor fiscal de la tierra, no el valor de mercado”.

En este sentido, el economista ejemplifica que en Alto Paraná el valor fiscal de una hectárea es de unos 45 dólares frente a unos 5.000 dólares del valor de mercado. Pero el impuesto a pagar se deduce de su valor fiscal, por lo que el impuesto abonado es de 0,45 dólares en lugar de por lo menos 50 dólares.

Otra expresión de que el orden de la propiedad rural está basado en el fraude es la inexistencia de un catastro, lo que, entre otras cosas, provoca la superposición de títulos, que en total suman más de 500.000 km² cuando que la superficie total del país es de 406.752 km².
 Tierras del Indert ocupadas por la estancia Toro Blanco de Tranquilo Favero. 

Así se entiende muy bien por qué los detentadores de este orden y sus voceros mediáticos gruñen amenazadoramente cuando apenas se pronuncia la palabra para ellos prohibida: mensura. Recordemos precisamente que en el intento de mensura en Ñacunday los grandes propietarios ya habían instalado el cháke del juicio político contra Fernando Lugo.

Aunque la ley declarativamente se exprese en contra del latifundio, sabemos que la llamada “institucionalidad democrática” es apenas una proyección y un mundo ordenado por la fuerza del capital. En Paraguay será posible discutir muchas cosas, pero la tierra es un tema vedado. No obstante,como dijera el periodista Julio Benegas, si en este país “no se disputa la tierra nada esencial se disputa”.


Fuentes
Censo Agropecuario Nacional 2008. Disponible en:http://www.mag.gov.py/PresentacionCAN2008.pdf

Informe final de la Comisión de Verdad y Justicia “Tierras malhabidas”. Disponible en:http://www.cipae.org.py/V2/informe-final-anive-agua-oiko/

Informe final de Intervención al Indert 2012. Disponible en:  http://www.redrural.org.py/V3/uploads/2012/08/INTERVENCION-INDERT-INFORME-FINAL.pdf

Rojas, Luis “Movimiento por la tierra” (ponencia)